公开来源先行

爆记：先确认材料，再进入话题

爆记负责把一则公开资讯最重要的来源、语境和阅读入口放在前面。这里不使用虚构阅读量、热度或评分，也不因为某个话题讨论很多就把未经核对的说法写成事实。

公开选题

选题优先来自公开发布、合法授权、机构说明、作品资料、公开采访以及能够被独立核对的报道。一个话题进入爆记，并不代表页面为其中任何观点背书，而是因为它具有足够清晰的公共资料基础，可以被有边界地整理。对于只有模糊截图、匿名转述或无法追溯原始来源的内容，页面会降低确定性，不把它包装成既成事实。

如果一个事件仍在发展，爆记会优先保留“目前能确认什么”这一层，而不是追逐所谓即时结论。这样做能减少后续信息更新时的大幅反转，也让读者更容易回头核对最初的资料。

阅读提示不是替读者下判断，而是说明材料属于哪一类：官方说明、作品介绍、采访内容、新闻报道、社交平台公开发布，还是二次整理。不同材料能够支持的结论范围不同。比如个人发布可以说明“这个人公开说过什么”，但不能自动证明所有相关事实；剪辑片段可以帮助理解场景，却不适合脱离前后文推断完整事件。

页面也会提示哪些表达属于评论、概括或编辑说明，尽量避免把观点与事实混在一起。读者可以据此决定是否继续前往相关栏目补充背景。

来源说明强调可追溯性。能够明确识别发布主体、作品出处、公开页面或可靠报道时，整理会尽量保留这种关系；来源发生更新、修订或撤回时，也应以新的公开状态为准。对于无法确认原始出处的转述，页面不会为了完整感而补写不存在的发布者、时间或地点。

涉及真实人物时，来源标准会更谨慎。公开资料之外的私生活猜测、未证实身份信息、所谓内部聊天或未经授权的私人材料，不会被当作正常选题基础。

公开资料可能随着后续说明而发生变化。爆记更看重可纠正性：当新的可靠信息出现，应让页面表述回到最新公开状态；当原有说法被证明有误，应减少含糊措辞，明确区分早期信息与后来确认。对读者来说，这种变化不是“打脸榜单”，而是资讯整理正常的一部分。

如果你发现引用失去上下文、人物信息错误或来源指向不准确，可以通过联系我们页面提交具体页面和更正依据。清楚的问题描述比泛泛的“内容不对”更容易核对。